oooooo

предлагают отпраздновать юбилей Жириновского:



Заебали своей рассылкой, не имеющей ничего общего с государственными услугами. Но чтобы отписаться, нужен какой-то VPN, потому что мой вредный пшековский IP у них забанен.

P.S. По какой причине нет точек в конце абзацев?

Майк Гаер последнее время редко радует новыми записями. Но после довольно долгого перерыва он вчера опубликовал новый кавер - "Golden". Оригинал родом из параллельной для меня действительности, в которой слушают K-pop (то бишь южнокорейскую попсу). И в ней эта песня была в 2025 году необычайным хитом, собрав на Ютюбе более 1,3 миллиарда просмотров. Ещё раз убеждаюсь, что музыкальный стиль это часто просто манера исполнения.

Когда я утром в воскресенье выписался из гостиницы и пошёл гулять в сторону вокзала, то на самой репрезентативной улице города обнаружил группку помятых алкашей, которые чинно приветствовали друг друга. "Познакомьтесь, это мой друг Марек" - "Очень приятно, а меня зовут Зютек" - "А меня - Павел".


( Read more... )

Купил вторую в своей жизни грампластинку, выпущенную в новейшее хипстерское время. Потому что она очень интересная. Это переиздание 2024 года первого сольного альбома Джорджа Харрисона "Wonderwall Music", изначально вышедшего в 1968 году. Альбом является звуковой дорожкой к британскому психоделическому фильму "Wonderwall" того же года, снятому Джо Массотом (это был его первый фильм) по мотивам рассказа Жерара Браша, с Джеком МакГоураном и Джейн Биркин в главных ролях. Это история об эксцентричном пожилом учёном, который живёт по соседству с богемной парой - фотографом и моделью. Однажды учёный обнаруживает дырку в стене, через которую можно подглядывать, что делается в соседней квартире. Чудо-стена с дыркой (а потом учёный насверлит их ещё много) разделяет два мира - пыльный сумрачный мир учёного и разноцветный мир лондонской богемы конца шестидесятых.

Так вот, что же такого интересного в диске, что я купил его, а не CD - он содержит зоотропную мультипликацию, которая была изобретена ещё до появления кино. Она создаёт иллюзию движения за счёт демонстрации последовательности рисунков, отражающих его очередные фазы. Помню, в детстве мне нравились простенькие короткие мультфильмы во французских сборниках детских комиксов - про Пифа, Пласида и Мюзо, приведение Артюра и так далее. Чтобы их смотреть, надо было быстро перелистывать страницы, придерживая край книжечки пальцем. Не знаю, как это объяснить, на самом деле всё очень просто. Вдохновившись, я начал рисовать в толстых блокнотах собственные мультфильмы. На диске Харрисона "кадры" размещены по окружности, и задача анимации в основном противоположная - противодействовать движению, т.е. вращению диска, сделать картинку неподвижной или движущейся по своим законам. Одна сторона грампластинки изображает мир учёного, вторая - то, что находится за чудо-стеной.

Чтобы всё это видеть, нужен стробоскоп на 30 Гц или, например, смартфон с камерой, установленной на 30 кадров в секунду. Я снял видео, показывающее этот эффект (странно, что Ютюб не придрался с копирайтом). Рекомендую смотреть в полном разрешении и полноэкранном режиме:



Мне альбом понравился - я его раньше не слышал. То, что это звуковая дорожка, почти не мешает - разве что иногда бросается эээ... в уши разнобой стилей, что связано с сюжетом фильма. Заодно становится понятнее вклад Харрисона в Битлз.

Кино тоже рекомендую посмотреть. У него была непростая судьба: хотя его и послали на Каннский кинофестиваль и показали в присутствии Джорджа Харрисона и Ринго Старра, и фильм даже что-то выиграл, дистрибьюторов он не заинтересовал и в широкий прокат он не вышел. В 1998 году, спустя 30 лет после выхода фильма, когда Массот уже был признанным кинорежиссёром, он решил отреставрировать и переиздать свой первый фильм. Что и было сделано, причём очень качественно. Прекрасный цвет, очень подходящий к эстетике конца 60-х; Харрисон разыскал оригинальные мастер-записи, так что музыкальная часть была переозвучена. Не шедевр, но, по-моему, очень милый артефакт той эпохи. Особенно если следовать её заветам и смотреть фильм, употребляя средства, хоть чуть-чуть расширяющие сознание.

Только что:



Сьюзи Кватро 75 лет, Элису Куперу - 78.

Домучил я наконец популярный в определённых кругах кампус-роман наших вокистских (где-то) времён - "Vladimir" Джулии Мэй Джонас. Главная героиня (от имени которой ведётся повествование), скрывающаяся за инициалом М, и её муж Джон - вузовские преподаватели литературы в где-то на север от Нью-Йорка. В прошлом они застали золотую эпоху, описанную в трилогии Дэвида Лоджа. Пара жила в открытом браке, что сводилось в основном к тому, что Джон перетрахал большое количество своих студенток. Сейчас Джон и М в предпенсионном возрасте и у Джона пыл ослаб, но его жена влюбляется в относительно (её возрасту) молодого преподавателя Владимира (с русскими корнями), только что принятого на работу. Времена настали другие, в университете правит вокизм и гендерно-расовая политкорректность, а внушительное число перетраханных когда-то барышень пришли к выводу, что это было неправильно и направили университетским властям жалобу с требованием разъяснить Джона и прогнать его калёной метлой.



Мне было довольно интересно, но при этом довольно скучно. Роман состоит в основном из длинных подробных внутренних монологов главной героини - личности для меня крайне антипатичной. Само по себе в этом нет ничего плохого - например, главный герой романа Тима Паркса "Europa", от имени которого ведётся повествование, тоже тип мерзкий, но книжка читается на одном дыхании. Но тут я вижу разницу между произведениями более талантливыми и менее талантливыми. У Джонас повествование получилось очень вязким, а в определённый момент, ближе к концу, я перестал верить происходящему.

С другой стороны, было очень интересно взглянуть на весь этот ушедший в прошлое промискуитет и сменивший его фундаментализм женскими глазами. В частности, чтобы понять, а зачем студенткам-то надо было трахаться с преподавателями - кроме достижения конкретных целей типа хороших оценок (что периодически случалось у Лоджа). Получалось, что это позволяло им чувствовать себя избранными. (Тут внезапно ретроспективно появляется тема дискриминации - чернокожая студентка уже в наши дни с обидой в голосе говорит, что всё это были заморочки белых преподавателей с белыми студентками.) Также заглянуть во внутренний мир пост-климактерической образованной увядающей тётки с не угасшими половыми потребностями было мало приятно, но поучительно. И ещё я подумал, что вокизм мог быть логичным следствием блядства предыдущей эпохи.

Но вот ещё о чём я подумал. Понятно, что я живу в провинции - и здесь не было половой вольницы в прошлом и нет воинствующего вокизма в настоящем. Романы преподавателей со студентками были и остаются абсолютным исключением и случаются практически только при небольшой разнице в возрасте. При этом я даже не уверен, что формально существует какой-то запрет трахать студенток - просто как-то не приходит в голову, не принято. Что касается меня, за всю мою преподавательскую карьеру я не испытал чрезмерной симпатии ни к одной из них - разве что что-то отеческое, а сейчас уже скорее дедушкинское. Не моя весовая категория, не говоря уже о том, что я считаю такие связи глубоко аморальными, потому что в них нет равенства отношений. Но и меня ни разу не пытались соблазнить. В общем, наша нынешняя преподавательская жизнь здесь и не золотая, но и не клетка.

Но я не видел всех этих вокистских ужасов (о которых я начитан и наслышан и чему у меня нет оснований не верить) в среде экономистов и на англосаксонском Западе. Я не встретил ни одного американского или британского (а также любого другого) экономиста, о котором у меня была хотя бы тень подозрения, что он сделал карьеру из-за своих гендерно-расово-возрастных и т.п. характеристик. Насколько мне известно, такая практика не распространена и среди физиков... И у меня возникло подозрение - а не происходит ли всё это в основном в резервате филологов и, может, ещё каких-то других гуманитариев?

P.S. Только что вышедший сериал смотреть не буду. Рэйчел Вайс в качестве М? Come on. По возрасту да, но никак не по экстерьеру, а это важно.